《中国合伙人》过时了吗？

《中国合伙人》 的故事，其内核光谱其实在中间偏右，某个电影学硕士，说它和“万众创业”相联系，故事又正能量，所以是主旋律，更进一步，是有新意的，跳出了之前四平八稳的叙事窠臼的，成功突围了的主旋律，有不少读者也支持他。

可问题似乎在于，一个阿甘式的美国保守主义价值观“活的灵魂”，怎么会是中国的“主旋律”？突围一下子突到反面去，东西也就不是原本那样东西了。

须得注意，“正能量”和“主旋律”虽然常常并排出现，并不意味着它两个就能划等号，夫妻两个躺在同一张床上却做着迥异的梦的事情，也是并不少见的。

中国的主旋律，天生摆在中间偏左的位置上，所描写的是个人与时代的相互联系，是左联“为了大众的文学”所播下的种子曲曲折折终于生发的枝杈，即使是王成的“向我开炮”式的“个人英雄主义”，之所以能够成为一种时代记忆，也是因为他和他的队伍为了共同的战胜帝国主义的理想站在一起，换句话说，是以王成一人之“小”，见志愿军百万人，甚至英雄的全体中华儿女之“大”，或者用斯诺的话来说，那镜头下也不再是“我”，而是“我们”，不再是王成，而是伟大的全体人民志愿军了。否则，即使是原样照抄其中的台词，再辅以精良的特效，也成了鹿晗上海大炮里的庸俗的歇斯底里，所带给观众的不再是热泪盈眶而只能是哄堂大笑。

明白了这一点，这种鼓吹“个人奋斗”的影片与中国的主旋律之间的距离也就像秃子头上的虱子——其实是明摆着的了。然而，《中国合伙人》无疑是成功的，甚至再讨厌这种中右翼故事的观众也必须承认，至少在十年前，它是充分把握了时代脉动的优秀的个人传记电影。而电影一经拍摄被刻录在磁盘里，也就成了见过Medusa真容的勇士，变成了不说不动的石头，它与时代的脱节，真正不同的只能是时代本身。

即使在阿甘的故事发生的美国，这种保守主义的旗帜也在日渐萎缩，那里的舆论场，现在是身份政治和民主党价值观的天下，漫威和迪士尼的攻城略地，必然以派拉蒙沦为昔日六大的边角料作为牺牲。换言之，无论是太平洋这一边还是那一边，主张“勤劳致富”的朴素的中国梦和美国梦，现在都已经在苏醒的边缘，人们逐渐明白这样的鸡汤是真是假：或者至少它曾经是真的，现在看来则有些假。

《中国合伙人》只有在上映的那几年里才算得上恰当其时，在那之前和那之后，都不得不归于“毒草”一类：以前的人们对“自由”并不十分感冒，觉得这种给“先富”著书立传的片子是对平等的基本原则所下的挑战书，现在的人们正吞下所谓“自由”结出的恶果，同样的书和传又变成了为资本的扩张合法性写下的辩护书。

对于老人，它太新，对于新人，它又太老了。