“我们能赢得中美贸易战吗？”之一部

对于美国而言，它处在资本主义发展的顶峰时期，也就处在这种经济体系、思想制度和政治理念开始走下坡路，甚至很快进一步发展成为阻碍社会发展的消极的力量的转折点上。

这场贸易战，不是一般意义上资本主义国家对社会主义国家的，出于意识形态偏见而组织的围堵与竞争，也不是常规的世界第一大经济体对竞争对手的，出于完全经济考量的遏制与打压，与美国与苏联的“冷战”完全不同，也与20世纪后半叶美国与日本的贸易战完全不同。

美国发动这场贸易战，第一目的，在社会运行的表面上，是转移甚至解决通过常规手段无法解决的大规模失业和产业外流的问题，而在社会运行的根本上，是转移甚至解决日益严重的阶级矛盾、种族矛盾、思想矛盾等自身固有的问题。美国就是为了从“战利品”中获得弥补这些问题的“灵丹妙药”，因此才投入到这场逆全球化这一人类社会发展规律的贸易战争中。

一个经历了大规模去工业化，实体经济空心化的国家开展这样的贸易战，必将导致社会各个阶层利益的更大冲突；一个由多个种族构成的，至今没有完成自身国族建构的国家开展这样的贸易战，必将导致各个种族之间的更大分裂；一个以自由主义为核心，但又同时存在着多种不同的社会思想流派的国家开展这样的贸易战，必将导致不同派别走向公开的对立并最终分崩离析。因此，贸易战继续进行下去，不仅无法从根本上解决美国日益尖锐的阶级、种族和思想矛盾，反而会激化这些矛盾。

另一方面需要注意到，美国的产业空心化以及随之而来的中小企业的债务危机、大规模的失业潮，并不是美国无法在国际经贸竞争中获得优势的原因，相反，是这一现实的结果和表现；换言之，不是美国失去了大量的就业岗位，因此才在国际竞争中表现出劣势，而是这种劣势已经发展到国内开始出现大量的就业岗位的流失；即使美国凭借关税壁垒和其他一系列手段拒绝了中国的廉价商品，并拒绝与中国的企业和劳动者进行经贸竞争，它同样无法在与其他第三国家的竞争中取得优势，在一定的阶段内，就业岗位可能会离开中国，但一定不会回到美国。因此，贸易战继续下去，不仅无法从表面上解决美国使用常规手段无法解决的大规模失业和产业外流的问题，反而会由于与另一庞大经济体的“脱钩”，加速其现有的实体产业和工作岗位流向其他国家。

美国的盟友，既包括为了支持其石油-美元的霸权体系团结在一起的资源产出国如沙特、澳大利亚，也有已经形成了统一大市场的资本主义世界的欧洲、日韩，还有因为地缘政治隐私考虑予以控制的中南美洲国家。这一场与全球化大趋势相悖的规模庞大的战争，将完全摧毁这一切的基础与其上附着的各种生产关系：页岩油气的大量开采，已经使美国与沙特等国处在事实上的竞争地位，这是一例；它在与中国脱钩之后，由于在国际市场上缺乏足够的市场竞争力，也势必要与统一市场的其他国家脱钩，对韩国半导体产业的威逼恫吓，又是一例；拉丁美洲的经济基础远逊于美国，与它们的交流不能解决反而激化原有的矛盾关系，特朗普所建造的边境墙，又是一例。

因此，美国希望使用贸易战手段转移或者解决内部种种问题的行为，不仅违反了美国自身长期奉为圭臬的新自由主义的经济规律，更违反了走向全球化和国际合作的人类社会发展的一般规律。诚然，美国凭借其庞大的体量、在国际社会独一无二的地位以及石油-美元霸权，能够在贸易战的开始表现出更强大的实力。但事实上，因其在国际市场竞争和国内社会问题上的巨大问题而发动这场贸易战，不仅无法解决国际国内的众多问题，反而又增加新的问题，不仅无法缓解现有的困难，反而又增加新的困难。